质押车辆合同纠纷,债权人以各种手段造成债务人违约,然后拒不归还质押物品怎么处理?

2019-09-04

 四川省绵阳市涪城区人民法院

民事判决书

 

  原告:刘某林,男,1986年4月14日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县xxx号,公民身份号码51113219xxx1X。

  委托诉讼代理人:钟超,四川蜀信律师事务所律师

  委托诉讼代理人:马旭,四川蜀信律师事务所律师

  被告:陈某,男,1992年12月26日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区xxx组,公民身份号码5107031xxx8。

  委托诉讼代理人:熊记毅,四川高扬律师事务所律师。

  原告刘某林与被告陈某质押合同纠纷一案,本院于2019年5月29日立案受理后,依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘某林及其委托诉讼代理人马旭,被告陈某的委托诉讼代理人熊记毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某林向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还质押物川F4622吉普牌小型普通客车一辆;2、判令被告承担本案诉讼费事实与理由:原告因需资金周转于2019年1月27日向被告借款3万元,约定于次月28日归还,以原告自有车辆川LF4622质押,于借款当日将质押车辆交付被告。借款期满后,原告一直要求向被告偿还债务并取回质押车辆,但被告拒不返还车辆也不接受原告还款。经了解,被告已私自对质押车辆进行了处分。 

 被告陈某辩称:被告在质押期间妥善保管了车辆,在借款债权到期日前多次联系原告,原告置之不理,系原告违约在先,被告不归还车辆属正当抗辩。根据双方的约定被告有权在原告逾期两天后将债权进行转让,由此产生的一切后果由原告承担。被告已将债权转让给他人并通知了原告,被告已脱离该债权债务关系,不应承担归还车辆的责任。质押车辆现不在被告的直接控制下根据物权法的规定,被告也不应当承担返还义务。

 本院经审理认定事实如下:2019年1月27日,原告在被告出具的《同意书》上签字,该《同意书》第1条记载“债务人借款逾期2天且联系不上的,债权人有权将债权转让给笫三方,由此产生的一切经济损失和法律责任由债务人承担。”次日,原其川LF4622号吉普小汽车质押向被告借款3万元,原告向被付质押车辆后,被告支付了原告3万元。被告提供《车辆质押借款合同》一份,让原告填写了个人基本信息和账户。

  2019年2月28日,被告向原告发送短信,称“你于2019年1月27日向我借款3万元,利息按月利率百分之3计算,借款期限至2019年2月27日并签订了借款合同予以确认。根据我与受让人刘某于2019年2月28日签订的《债杈转让协议》,我对你的上述债权于2019年2月28日起转让给受让人刘某,请你在债务

  到期后将款项支付给受让人刘某。”同日,被告还向原告邮寄了份《债权转让通知书》,记载“致刘某林:借款人你于2019年1月27日向我方借款3000,利息按月利率0.2计算,借款期限自2019年1月27日起至2019年2月28日,并签订了借款合同予以确认。根据我与(受让人)刘某于209年22日的《债权转让协议》,我对你的上述债权于709年2月日起让给刘某,请你在债务到期后将款项支付给受让人刘某。通知人:陈某。”原告称被告虽发通知但无新债权人的联系方法和还款方式,被告是故意制造还款障碍致原告既无法还款,也无法取回质押车辆。

案涉车辆于2019年4月9日在玉阳路与关陵路交叉口(湖北境内)违章驾驶,于2019年4月16日在C347南德线1075公里500米(湖北境内)违章驾驶,于2019年5月10日在6347南德线1085公里000米(湖北境内)违章驾驶。现仍登记在原告刘某林名下。

被告委托诉讼代理人在庭审中称,债权已转让给湖北襄阳人李明,并提供微信截图一张,记载内容为“微信名:A襄阳翼诚投资1860271444做信号:1z120150715,地区:湖北襄阳”该电话经原、被告双方当庭拨打无人接听。

在庭审询问中,被告委托诉讼代理人称现车辆不是被告控制只能协助找回,又称被告未对车辆进行处分。在本院限期提供证据证明车辆下落及控制情况后,被告未提供。

本院认为,原告以其车辆质押向被告借故,借款到期后通知原告其债权转让给了刘某,要求向受让人刘某偿还款项,但未告知联系方式和还款方式,至今刘某亦未联系原告主张债权.庭审中,被告的委托代理人又称债权转让给了李明,但无法说清楚其所谓债权转让的真实情况。被告的行为完全不符合真实的交易习惯,原告主张被告故意制造障碍使原告无法还款以收回质押车辆的意见应子以采信。本案不是正常的质押借款行为,被告转让债权的真实性不能确认,原告到底应向谁归还借款必须由被告予以明确,偿还多少债务也必须由原、被告进行决断。被告的行为明显是故意阻碍原告偿还借款同时,被告既未对质押车辆进行妥善保管(多次违章驾驶),也不正面陈述车辆现在的下落和控制情况,严重损害了原告的财产权益,为维护社会公平正义,避免原告的合法权益继续受到侵害,本院对原告主张被告返还车辆的请求子以支持。为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:
 被告陈某在本判决生效后三日内向原告刘某林返还川LF4622号吉普小汽车
 案件受理费275元,由被告陈某负担。
 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。

4006663328

在线咨询5